《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例（修訂草案修改稿）》昨日提請(qǐng)市五屆人大常委會(huì)第十八次會(huì)議三審，三審稿刪除了“延遲領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇”等創(chuàng)新規(guī)定。

　　三審稿刪除部分新規(guī)定

　　“延遲領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇”這一創(chuàng)新規(guī)定在三審稿中被刪除，市人大法委副主任劉渤在作修改說(shuō)明時(shí)介紹說(shuō)，該規(guī)定實(shí)質(zhì)上推遲了部分參保人的法定退休年齡，與國(guó)家的相關(guān)規(guī)定沖突，而且調(diào)整法定退休年齡屬中央事權(quán)，地方性法規(guī)無(wú)權(quán)作出規(guī)定。劉渤說(shuō)，我市的退休人員數(shù)量不多，在崗職工與領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇人員的比例較高，在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金支付壓力不大。因此，為避免因規(guī)定這一內(nèi)容而引發(fā)社會(huì)對(duì)延遲退休的誤解和擔(dān)憂(yōu)，三審稿刪除了相關(guān)規(guī)定。

　　繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的年限將計(jì)算為繳費(fèi)年限

　　據(jù)市社保局介紹，在實(shí)際工作中還存在兩類(lèi)較為突出的情形：一是一些參保人檔案記載的出生日期與身份證不一致，社保部門(mén)按規(guī)定以其檔案記載最早的出生日期來(lái)確認(rèn)其達(dá)到法定退休年齡的時(shí)間，對(duì)于參保人檔案記載的出生日期早于身份證記載的，會(huì)導(dǎo)致其遲領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇且多繳納養(yǎng)老費(fèi)的情況；二是一些參保人達(dá)到法定退休年齡，但未辦理退休手續(xù)且繼續(xù)繳納養(yǎng)老費(fèi)。

　　對(duì)于上述兩類(lèi)情形，按照目前的規(guī)定，社保部門(mén)只是將多繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)予以退還，但其多繳的年限不納入繳費(fèi)指數(shù)的計(jì)算，從而影響到其養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的計(jì)算。上述參保人往往不接受退費(fèi)處理，認(rèn)為其養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇被變相克扣，并由此引發(fā)了一些申訴、上訪事件。

　　為妥善解決這一問(wèn)題，三審稿規(guī)定，“符合按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件的參保人，未申請(qǐng)領(lǐng)取且繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的，繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的年限計(jì)算為繳費(fèi)年限，納入繳費(fèi)指數(shù)的計(jì)算