“文革”響應(yīng)號召下鄉(xiāng)插隊務(wù)農(nóng)，這段經(jīng)歷是否屬于工作，該不該享受退休金？珠海一位六旬翁對這個問題較起了真，近日一紙訴狀將珠海社會保險基金管理中心（以下簡稱珠海社保）推上法院被告席，追討“文革”期間的退休金，但這一訴求歷經(jīng)一審、二審均被法院駁回。

　　老人“文革”插隊下鄉(xiāng)應(yīng)視為工作時間

　　這起民告官案的當(dāng)事人名叫梁衛(wèi)歡。2014年5月，老人臨近60歲法定退休年齡時向社保部門申請核發(fā)退休金。據(jù)法院一審查明，最初老人填寫的工作簡歷一覽中將其參加工作的起始年限確定為1975年，社保部門經(jīng)核查后認(rèn)定了這一工作年限，同意從2014年6月為老人發(fā)放養(yǎng)老金。

　　但隨后，梁衛(wèi)歡修改了工作年限，稱其1969年1月1日“文革”期間，作為知識青年下放到乾務(wù)公社乾北大隊第一生產(chǎn)隊插隊務(wù)農(nóng)，至1975年才正式回城參加工作，這期間的經(jīng)歷也應(yīng)視為工作時間，要求養(yǎng)老待遇從1969年開始計算，并補(bǔ)發(fā)期間的養(yǎng)老金。

　　梁衛(wèi)歡說，他小學(xué)畢業(yè)后，就與很多同學(xué)一起下鄉(xiāng)插隊，后來辦理退休待遇時發(fā)現(xiàn)這些人全部都享受了下鄉(xiāng)工齡待遇，社保部門如今不認(rèn)可自己在“文革”期間的下鄉(xiāng)經(jīng)歷是工作，明顯是采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　社保下鄉(xiāng)時小學(xué)剛畢業(yè)不屬“知識青年”

　　對此，珠海社保部門解釋，經(jīng)調(diào)查，梁衛(wèi)歡在1969年1月經(jīng)乾務(wù)公社自行動員下鄉(xiāng)，當(dāng)時未滿16歲且文化程度為小學(xué)畢業(yè)，期間梁衛(wèi)歡又先后于乾北附中讀初中、乾務(wù)中學(xué)讀高中，至1974年12月才被斗門縣供銷合作社招錄為固定工，試用期從1975年5月開始計算。

　　該部門稱，根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，“文革”下鄉(xiāng)經(jīng)歷認(rèn)定工齡的需系經(jīng)動員辦理下鄉(xiāng)插隊手續(xù)的城鎮(zhèn)戶口的中學(xué)畢業(yè)生和社會知識青年。但梁衛(wèi)歡屬于未經(jīng)當(dāng)?shù)乜h（市）以上知青管理部門審批、由公社自行動員組織下鄉(xiāng)的人員，且其在下鄉(xiāng)時的學(xué)歷、年齡均不屬于粵勞險（1986）89號文件中規(guī)定的中學(xué)畢業(yè)生或社會青年，因此其在1975年工作前的時間不得視同養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限。

　　法院支持社保部門意見

　　法院一審、二審均支持了社保部門的意見。終審法院稱，“下鄉(xiāng)插隊知識青年”系指符合當(dāng)時文件規(guī)定范圍的對象、經(jīng)動員辦理下鄉(xiāng)插隊手續(xù)的城鎮(zhèn)戶口的中學(xué)畢業(yè)生和社會知識青年，梁衛(wèi)歡下鄉(xiāng)時是小學(xué)生，不享受下鄉(xiāng)知識青年待遇，而其在下鄉(xiāng)期間從1969年9月至1973年7月期間，先后就讀初中、高中，其身份系學(xué)生，這段時間也不能認(rèn)定養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限。法院認(rèn)定，梁衛(wèi)歡的工作年限從1975年末“文革”尾聲回城正式工作的時間開始計算，社保部門此前的決定并無不當(dāng)，駁回老人上訴。