丈夫死去的11年間，她冒領了17萬余元的養(yǎng)老金，被廈門市社保中心起訴，要求返回。近日，龍巖市中級法院對這起廈門市社會保險管理中心要求繼承人返還因冒領養(yǎng)老金不當?shù)美m紛作出裁定：法院駁回起訴，被上訴人涉嫌犯罪，有關材料將移送公安機關處理。

　　2003年1月1日，退休職工盧某死亡后，其妻簡某從2003年3月11日至2014年4月4日的11年間，向社保中心出具虛假證明，隱瞞丈夫已死亡的事實真相，領取了廈門社保中心往盧某銀行賬戶發(fā)放的養(yǎng)老金17萬余元。簡某自認該款已被其取得使用。

　　廈門社保中心認為，簡某及其兒子作為盧某的第一順序繼承人，在盧某死后，共同繼承了盧某銀行賬號及其賬號內的權益，因此，簡某及其第一順序繼承人都有義務共同退回該款。據此，廈門社保中心向法院提起訴訟，請求法院，判令簡某及其第一順序繼承人立即返還因廈門社保中心錯誤發(fā)放給盧某的養(yǎng)老金17萬余元。

　　法院審判委員會討論認為，根據2014年4月24日全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。

　　本案中，被上訴人簡某11年時間，隱瞞其丈夫盧某已死亡的事實真相，向社保中心出具虛假證明，導致社保中心錯誤發(fā)放退休金，涉嫌構成經濟犯罪。

　　依據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，認為本案不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關。