羊城晚報訊記者黃曉晴，通訊員凌蔚、邱小華報道：徐姨在佛山市新明珠衛(wèi)浴有限公司生產(chǎn)一線工作了差不多8年，不幸患上了塵肺。本該安享晚年的她，卻要在死亡線上苦苦掙扎。更沒想到的是，徐姨還因更改出生年齡引來一場風波：去年她更換身份證時，新證上記載的年齡竟比舊證小了7歲，直到她去報銷醫(yī)藥費時被社保部門發(fā)現(xiàn)，社保部門按新證上的年齡一算，她還未達到退休的年齡，遂要求她所在的公司替她申報2010—2013年的社保。新明珠衛(wèi)浴有限公司不服，與社保部門打起了行政官司。12日，這起由變更身份登記信息引發(fā)的官司在佛山中院二審開庭。

　　未到年齡已退休？

　　徐姨是河南省汝南縣人，于2005年來到佛山，進入新明珠衛(wèi)浴公司，從事潔具注漿工作。該公司根據(jù)其提供的身份資料，按時幫她參加了社保。徐姨當時提交的身份材料顯示，她出生于1960年8月。按照這個出生年月，2010年，徐姨就達到法定退休年齡，公司在當年9月與其終止了勞動合同關系，并幫她辦理退休。不過，徐姨退休不久，因“招工難”，公司又將她返聘了回來，雙方簽訂了《退休人員勞務合同》。

　　2011年7月，徐姨出現(xiàn)胸痛、咳嗽、四肢無力等癥狀。次年11月，廣東省職業(yè)病診斷委員會認定徐姨屬于工傷“陶工塵肺一級”。“既然是職業(yè)病，又買了保險，肯定能報銷醫(yī)療費。”出于這個考慮，公司借了2萬元給徐姨治病，并約定等徐姨向社保部門報銷醫(yī)藥費后，再還錢給公司。

　　然而，當徐姨向禪城區(qū)人力資源和社會保障局（以下簡稱禪城人社局）遞交報銷申請和資料時，卻碰了一鼻子灰。原來，她在2013年更換過身份證，新證上的年齡比舊證年輕了7歲。社保部門認為，按照新證上登記的年齡，徐姨并未達到法定退休年齡，只有待公司幫徐姨辦理退休手續(xù)至申請之日的參保費，才能辦理報銷事宜。

　　為此，禪城人社局也展開了一系列調查。徐姨老家的公安機關向禪城人社局出具了一份《戶籍證明》，證明徐姨的年齡變更后，原有身份證號已經(jīng)作廢，以現(xiàn)有二代證號碼為準，原身份證與新身份證對應的為同一人。今年4月，經(jīng)過反復溝通，禪城人社局向陶瓷公司發(fā)送了《勞動保障行政處理決定書》，要求新明珠衛(wèi)浴有限公司申報徐姨自2010年9月至2013年11月的社會保險。

　　社保保障無著落？

　　明明已經(jīng)退休，為何還被勒令申報2010年至2013年的社保呢？新明珠衛(wèi)浴有限公司不服，提起行政訴訟，要求撤銷禪城人社局的處理決定，并將徐姨列為民事訴訟第三人。

　　案件辦理期間，徐姨說變更年齡是她主動申請的，將舊證上的“1960年”改成“1967年”，“原來的一直登記錯了，早年因為自己不懂事，一直沒改?；疾『螅乓庾R到身份信息真實的重要性，就提交相關資料，到公安機關申請改了回來。”她說，自己一直都是使用合法有效的身份信息，當初與新明珠衛(wèi)浴有限公司簽訂勞動合同時亦不存在欺詐。

　　官司打了4個多月，這段時間里，徐姨即遭受著病魔的折磨，又要因無法順利報銷醫(yī)藥費而犯愁，還要依法配合審判工作，苦不堪言。

　　今年9月，禪城法院一審經(jīng)審理認為，新明珠衛(wèi)浴有限公司是根據(jù)徐姨填報的資料及身份證為其辦理社保和退休的，并無違法；根據(jù)徐姨新的身份證信息，要求該公司申報2010年至2013年的社保，不利于社會保險數(shù)據(jù)信息登記的規(guī)范性和社保關系的統(tǒng)一性，禪城人社局作出的《勞動保障行政處理決定書》適用法律不正確,遂判決撤銷上述決定，限期禪城人社局作出新決定。禪城人社局不服，上訴到佛山中院，要求改判涉案行政處理決定合法有效。

　　這究竟是誰的錯？還要等佛山中院擇日宣判。在此之前，徐姨依然得不到社保保障。