養(yǎng)老無(wú)憂(yōu)仍需商業(yè)險(xiǎn)來(lái)補(bǔ)充怎樣購(gòu)買(mǎi)最劃算？

　　說(shuō)起養(yǎng)老，包括記者在內(nèi)的多數(shù)人都有這種心態(tài)。的確，截至到2010年底，石家莊市企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人員達(dá)到132.1萬(wàn)人，機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)人員達(dá)到18.6萬(wàn)人，再加上個(gè)體參保者，石家莊基本實(shí)現(xiàn)“應(yīng)保盡保”。專(zhuān)業(yè)人士告訴記者，社保養(yǎng)老是按照職工實(shí)際的平均工資一部分繳納的，有最低限制的同時(shí)，也對(duì)高收入人群的養(yǎng)老金作了限制。很多人并不清楚退休后可以大約拿到多少錢(qián)，認(rèn)為有了社保就能完全“養(yǎng)老無(wú)憂(yōu)”，這種想法是片面的。

　　社保養(yǎng)老金：只占收入三成到五成

　　所有有勞動(dòng)合同的人都應(yīng)該在交以養(yǎng)老保險(xiǎn)為主的“三金”，然而，到底養(yǎng)老保險(xiǎn)是什么，退休后能領(lǐng)多少錢(qián)會(huì)有大部分人搞不清楚。由于社保養(yǎng)老金計(jì)算的復(fù)雜性，本文列舉兩個(gè)具有代表性的例子來(lái)說(shuō)明，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

　　兩個(gè)例子中，我們并沒(méi)有考慮通貨膨脹因素對(duì)于養(yǎng)老繳納基數(shù)產(chǎn)生的影響，不能說(shuō)是嚴(yán)格意義上的準(zhǔn)確數(shù)字計(jì)算結(jié)果，但舉例還是不考慮通脹更容易理解。不過(guò)，大概的數(shù)字足以顯示出趙先生退休金僅僅為退休前收入的不到30%，李女士退休金僅為現(xiàn)收入的55%。

　　“按照現(xiàn)行的社會(huì)養(yǎng)老制度，僅僅是對(duì)退休后基本的生活保障，每個(gè)人退休后可以領(lǐng)取的養(yǎng)老金大概是退休前收入的三到五成左右，大大低于退休前的收入。”社保部門(mén)的專(zhuān)家介紹，要保證生活水平不會(huì)因?yàn)橥诵荻蠓认陆担诵莺蟮酿B(yǎng)老金應(yīng)該占到退休前收入的七八成。這之間存在一個(gè)缺口，要做到“養(yǎng)老無(wú)憂(yōu)”，最好通過(guò)其它的方式來(lái)補(bǔ)充。