“為了拿到本來(lái)就屬于他的歸僑津貼，老鄧說(shuō)自己像‘乞討’似地追了兩年多。”去年上海兩會(huì)期間，上海市政協(xié)委員、上海電氣(5.80，0.22，3.94%)（集團(tuán)）總公司副總工程師曾樂(lè)才根據(jù)該公司僑聯(lián)前主席、老歸僑鄧靜聰反映的情況，提交了《對(duì)落實(shí)“關(guān)于發(fā)放早期歸僑退休生活津貼的通知”和上海市實(shí)施〈歸僑僑眷權(quán)益保護(hù)法〉辦法的有關(guān)建議》的提案，引起眾多僑界人士關(guān)注。時(shí)隔一年，今年上海兩會(huì)上，隨著致公黨等涉僑部門提交關(guān)于提高早期歸僑退休津貼等提案，歸僑退休津貼再一次成為僑界的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　令人頗感意外的是，隨著了解的深入，記者發(fā)現(xiàn)，老鄧追討回的津貼是“被打過(guò)折”的，原本的百元津貼發(fā)到手只有二十元。因?yàn)闅w僑津貼被納入養(yǎng)老金，而上海市養(yǎng)老金發(fā)放政策又頻繁變動(dòng)，企業(yè)與機(jī)關(guān)退休人員的計(jì)算方法區(qū)別較大且方法復(fù)雜，更多的老歸僑或者根本不知道自己拿到的歸僑津貼是否“被打折”、“被封頂”，或者對(duì)極為復(fù)雜的養(yǎng)老金計(jì)算方法深感無(wú)可奈何，難以“弄個(gè)明白”。

　　歸僑津貼是如何“被打折”的？這種“被打折”是否合情合理？記者敲開了老歸僑鄧靜聰家的門。

　　區(qū)僑聯(lián)前主席：兩天之內(nèi)，津貼從零到四折

　　走進(jìn)鄧靜聰家，桌上打開的筆記本電腦里都是其在近年來(lái)寫給各部門反映老歸僑津貼問(wèn)題的信件。

　　鄧靜聰告訴記者：“我是共和國(guó)的同齡人，1958年從孟加拉回國(guó)定居。2009年11月份從上海電氣總公司退休，曾擔(dān)任過(guò)市僑聯(lián)委員、閔行區(qū)僑聯(lián)主席和上海電氣總公司僑聯(lián)主席。沒(méi)想到退休后我卻為了歸僑100元退休津貼走上了‘乞討’路。”

　　2009年，鄧靜聰申請(qǐng)退休后領(lǐng)取早期歸僑退休生活津貼，但閔行區(qū)社保中心以他早期歸僑身份未被確認(rèn)為由拒絕。2010年6月，在閔行區(qū)僑辦的支持下參照新修訂的“上海市實(shí)施辦法”（該《辦法》對(duì)可享受早期歸僑退休生活津貼者定義為：1966年12月31日前回滬定居，并已年滿16周歲，從上海企事業(yè)單位退休人員。鄧1949出生，1958年回國(guó)，1966年時(shí)已年滿17歲），市僑辦確認(rèn)了鄧靜聰?shù)脑缙跉w僑身份，其原單位人事部門也再次將老鄧的申請(qǐng)遞交給閔行區(qū)社保中心。