林某是湖南某建筑公司退休職工，已經(jīng)走失3年至今未歸。2000年以前，社保局一直將林某的養(yǎng)老金發(fā)放給其家人。2001年開始，社保局開始停發(fā)其養(yǎng)老金。理由是林某已經(jīng)失蹤3年，至今生死未卜。養(yǎng)老金在正常情況下支付到退休人員死亡。但現(xiàn)在無法判定林某的生死，也不能一直發(fā)放下去，只能暫時(shí)停發(fā)。林某家屬則認(rèn)為，林某并沒有被證明死亡，法院也沒有宣告其死亡，退休金應(yīng)該繼續(xù)發(fā)放。雙方究竟誰是正確的呢?

　　案例評析

　　(1)按照《中華人民共和國民法通則》有關(guān)規(guī)定，法院對下落不明滿4年或者意外事故發(fā)生之日起滿2年仍不知下落者，可以宣告其死亡。如果法院已經(jīng)宣告林某死亡了，社保局可以對林某暫時(shí)作死亡處理，并發(fā)給相應(yīng)的死亡待遇。《勞動部辦公廳關(guān)于退休職工下落不明期間應(yīng)從何時(shí)停發(fā)退休待遇的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1993]162號)進(jìn)一步規(guī)定，退休人員失蹤，下落不明在6個(gè)月以內(nèi)的，其退休待遇可照發(fā)，超過6個(gè)月的，從第7個(gè)月起暫時(shí)停發(fā)其退休待遇。值得注意的是，如果走失的退休人員以后又重新出現(xiàn)，或者知道他的確實(shí)下落，經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請，可以恢復(fù)他應(yīng)得的待遇，需要補(bǔ)發(fā)的待遇，應(yīng)該如數(shù)補(bǔ)發(fā)，但是應(yīng)該扣除其下落不明期間停發(fā)養(yǎng)老金后的發(fā)給他的供養(yǎng)親屬的生活困難補(bǔ)助和待遇。本案中，社保局停發(fā)林某退休金的做法是適當(dāng)?shù)?。只是今后，如果林某重新出現(xiàn)，就應(yīng)該為其依法補(bǔ)發(fā)待遇。

　　(2)對類似情況的處理意見。此案涉及的是退休人員失蹤以后，退休金如何處理的問題。按照規(guī)定，退休人員失蹤6個(gè)月后，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)會停發(fā)其退休金。但是這對退休職工及其家屬是不存在影響的，其一，將來退休人員本人重新出現(xiàn)時(shí)，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)會為其補(bǔ)發(fā)；其二，就算失蹤本人不再出現(xiàn)，其個(gè)人賬戶同樣可以由其家人繼承。

　　法律法規(guī)：

　　《勞動部辦公廳關(guān)于退休職工下落不明期間應(yīng)從何時(shí)停發(fā)退休待遇的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1993]162號)