養(yǎng)老保險(xiǎn)基數(shù)有誤不屬法院受理范圍

　　原告：劉某，北京某股份有限公司司機(jī)。

　　被告：北京某股份有限公司。

　　案由：繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)糾紛。

　　案情簡(jiǎn)介：

　　劉某是北京某股份有限公司的職工。北京某股份有限公司為劉某辦理了一九九二年十月至二〇〇〇年的養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。二〇〇二年四月十六日，劉某以北京股份有限公司未足額為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)為由，向北京市某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)以勞裁字（XX）第XX號(hào)裁決，駁回了劉某的申訴請(qǐng)求，劉某不服仲裁裁決，訴至法院。劉某認(rèn)為，其一九七三年二月即到北京某股份有限公司工作。北京某股份有限公司從一九九二年十月開(kāi)始為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但到二〇〇〇年一直未足額繳納，故要求北京某股份有限公司為其足額繳納一九九二年十月至二〇〇〇年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，并支付未足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的違約金二萬(wàn)二千五百一十八元。北京某股份有限公司認(rèn)為，單位一直按規(guī)定為劉某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，不存在未足額辦理的情況，故不同意劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　劉某與北京某股份有限公司就單位已為劉某辦理了一九九二年至二〇〇〇年的養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)的事實(shí)均無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為北京某股份有限公司是否足額為劉某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。