近日，一篇《養(yǎng)老保險面臨繳費(fèi)高保障低質(zhì)疑資金被通脹稀釋》的文章在網(wǎng)上流傳。這篇文章通過各方論述得出三個結(jié)論：交養(yǎng)老金不劃算；交得越多越不劃算；養(yǎng)老靠社保，不如靠自己。

　　面對諸多質(zhì)疑，4月19日，深圳市社保局出面釋疑。該局新聞發(fā)言人還從制度的設(shè)立、養(yǎng)老保險計發(fā)辦法等方面詳解養(yǎng)老保險制度，認(rèn)為“養(yǎng)老保險靠政府不如靠自己”的說法，不專業(yè)，也不負(fù)責(zé)任。

　　深圳市有關(guān)部門對養(yǎng)老金的計算

　　對于交養(yǎng)老金是否不劃算的問題，該發(fā)言人舉例計算：假設(shè)一員工繳費(fèi)年限30年，按最低工資1320元繳納，繳納比例為21%，一年繳交3324元，30年繳納9萬元，9萬元是交的錢。所交21%的養(yǎng)老金的8%計入個人賬戶，為105元×12=1267元，再乘以30年，約為3.8萬元，60歲退休則除以139的月數(shù)，為274元，個人賬戶每月計發(fā)金額為274元。

　　基本養(yǎng)老金為上年度在崗職工月平均工資的20%為800元，274元+800元=1074元。一年下來是1.2萬元，10年12萬元?，F(xiàn)在深圳平均養(yǎng)老年齡為73.8歲，肯定是比30年交的9萬元劃算。

　　乍一看，上述詳解似乎撥開了人們心頭的疑云，養(yǎng)老保險的細(xì)節(jié)與前景一下就亮堂起來了。但是，且慢，在我看來，養(yǎng)老金的賬有多種算法，深圳社保局上述算法并不靠譜。

　　社保養(yǎng)老確實非常復(fù)雜，涉及工資水平、繳費(fèi)年限、物價水平、投資收益、全社會養(yǎng)老規(guī)模、人均壽命等方方面面，沒有基本的知識基底，或者不用心梳理，真的會是云里霧里，要想弄個清楚明白，確實不易。

　　不過，順著這位發(fā)言人的思路，筆者稍加變通，就可以算出不同的結(jié)果。

　　按照他的算法，A月薪1320元，30年只繳納了9.9萬元；而30年后，每年拿回1.2萬元，10年共拿回12萬元，比繳納的總數(shù)多出2萬元。如果A活到平均壽命水平，還會多拿回4.8萬元。因此，我們可以得出結(jié)論：繳納養(yǎng)老金是樁劃算的買賣。事情果真如此嗎？

　　其實，即使不考慮工資增長以及工資增長超過物價上漲的影響，僅將30年繳費(fèi)的利息考慮進(jìn)去，結(jié)果就大不一樣。