【摘要】陳老漢退休后了解到自己的養(yǎng)老金比一般人的少很多，他覺(jué)得是公司延遲辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)所致。于是把自己退休前工作的企業(yè)中國(guó)強(qiáng)生告上了法庭，要求中國(guó)強(qiáng)生支付給他60歲至100歲的養(yǎng)老金損失。陳老漢這樣的要求是不是有點(diǎn)不合理呢？看看案件的結(jié)果是怎樣的吧。

要求補(bǔ)發(fā)至100歲的養(yǎng)老金損失

陳老漢原在上海強(qiáng)生有限公司工作，后因出國(guó)，進(jìn)入強(qiáng)生（中國(guó)）有限公司（中國(guó)強(qiáng)生）。退休時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己的養(yǎng)老金比退休的同事少了不少，于是，起訴中國(guó)強(qiáng)生要求支付60歲至100歲的養(yǎng)老金損失9.6萬(wàn)元。由于延遲繳納保險(xiǎn)的時(shí)間為陳老漢在上海強(qiáng)生工作期間，因此，其訴請(qǐng)中國(guó)強(qiáng)生支付錢(qián)款屬于搞錯(cuò)了被告。日前，閔行區(qū)法院作出駁回陳老漢訴訟請(qǐng)求的一審判決。

繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)遲了7年

陳老漢原系上海強(qiáng)生的員工，后進(jìn)入中國(guó)強(qiáng)生工作，2007年退休。退休后，他偶然從退休同事處了解到，自己的退休金比一般人少了不少，故認(rèn)為問(wèn)題出在延遲繳納保險(xiǎn)所致。今年8月，他申請(qǐng)仲裁，要求中國(guó)強(qiáng)生一次性支付其養(yǎng)老金損失，但未被受理。于是，他將中國(guó)強(qiáng)生訴至法院，要求判令一次性支付60歲到100歲的養(yǎng)老金損失9.6萬(wàn)元。

陳老漢訴稱(chēng)，其于1990年10月進(jìn)入上海強(qiáng)生，1995年11月自費(fèi)出國(guó)，1996年12月進(jìn)入中國(guó)強(qiáng)生。2007年2月退休后，發(fā)現(xiàn)其每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金比其他退休同事少，原因之一是因出國(guó)少繳1年養(yǎng)老保險(xiǎn)，原因之二是之前在上海強(qiáng)生工作時(shí)沒(méi)有養(yǎng)老金帳戶，1995年11月出國(guó)后國(guó)家才要求補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以公司所有職工1993年至1995年的養(yǎng)老保險(xiǎn)均是在自己出國(guó)以后補(bǔ)繳的，但公司未按規(guī)定為自己建立養(yǎng)老金帳戶并補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)。后來(lái)回國(guó)進(jìn)入中國(guó)強(qiáng)生，中國(guó)強(qiáng)生為其建立了養(yǎng)老金帳戶，但上海強(qiáng)生依然未為其補(bǔ)繳1993年至1995年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，直至發(fā)現(xiàn)并要求上海強(qiáng)生補(bǔ)繳后才予以補(bǔ)交，但已經(jīng)延遲了7年。由于上海強(qiáng)生晚繳社會(huì)保險(xiǎn)，造成自己退休后的養(yǎng)老金損失。為此，陳老漢將中國(guó)強(qiáng)生訴至法院。