【摘要】張軍與王芳婚后發(fā)生爭執(zhí)，感情破裂。丈夫張軍請求法院判決與王芳離婚，法院準(zhǔn)予兩人離婚，并對他們的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。妻子王芳則不服，提出上訴，稱張軍的養(yǎng)老金等也應(yīng)該進(jìn)行分割。那么，王芳的要求合不合理呢？養(yǎng)老金到底屬不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

感情不和離婚 養(yǎng)老金能否分割

感情不和的夫妻被法院判決離婚后，妻子又提起上訴，要分割丈夫的養(yǎng)老金，法院會支持嗎?昨日，鄭州市中級人民法院終審判決了這樣一起案件。

張軍(化名)、王芳(化名)于2002年1月10日在鄭州市金水區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后感情一般，無婚生子女。后雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。2002年9月，張軍到北京工作，兩人就一直分居生活。后來，王芳因病住院治療，張軍也沒回家照顧王芳。

既然雙方感情淡薄，張軍于2005年12月16日向鄭州市金水區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決與王芳離婚。一審法院審理認(rèn)為，張軍、王芳雙方雖系自愿登記結(jié)婚，但婚后不珍惜夫妻感情，常為瑣事發(fā)生矛盾，長時(shí)間分居，且王芳在患病期間，張軍也未盡到照顧義務(wù)，夫妻感情確已破裂，遂準(zhǔn)予二人離婚，并對二人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

然而，王芳并不服該判決，向鄭州市中級人民法院提起了上訴。王芳稱，她和張軍還有部分財(cái)產(chǎn)未依法分割，張軍的養(yǎng)老金、住房公積金也應(yīng)進(jìn)行分割。張軍則認(rèn)為，王芳的上訴沒有道理。

養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

鄭州市中級人民法院審理此案認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于我國《婚姻法》第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。因此，王芳上訴主張分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間張軍住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請求，應(yīng)予支持。

法院遂重新作出判決，支持了王芳關(guān)于分割養(yǎng)老金、住房公積金的上訴請求。