【摘要】陳愛(ài)民1985年在某供銷(xiāo)社當(dāng)臨時(shí)工，1994年成為農(nóng)民合同制工人，1996年12月起，供銷(xiāo)社開(kāi)始為他繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。后來(lái)陳愛(ài)民意識(shí)到社會(huì)保障對(duì)自己的重要性，想到自己從85年到96年這十幾年的時(shí)間供銷(xiāo)社都沒(méi)有為他繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，于是要求單位為他被繳。國(guó)家對(duì)勞動(dòng)合同制工人的養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題，到底是如何規(guī)定的呢？

案例描述

陳愛(ài)民系某供銷(xiāo)社1985年4月招收的亦農(nóng)亦商的臨時(shí)工，1994年11月成為農(nóng)民合同制工人。在陳愛(ài)民1985年4月至1996年12月用工期間，供銷(xiāo)社按月收取陳愛(ài)民工資總額的3%款項(xiàng)作為離職返家的補(bǔ)助費(fèi)，并納入專(zhuān)戶管理。自1996年12月起，供銷(xiāo)社開(kāi)始為陳愛(ài)民繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

社會(huì)保險(xiǎn)法律宣傳的不斷深入開(kāi)展，人們社會(huì)保障意識(shí)逐步提高，陳愛(ài)民深感社會(huì)保障對(duì)自身的重要性，想到自己在企業(yè)干了十幾年，供銷(xiāo)社沒(méi)有給他繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，到退休時(shí)，就少領(lǐng)養(yǎng)老金，這是對(duì)自己權(quán)益的侵犯，1997年初陳愛(ài)民遂要求供銷(xiāo)社為其補(bǔ)繳做臨工期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。供銷(xiāo)社認(rèn)為：陳愛(ài)民于1996年12月與供銷(xiāo)社正式建立勞動(dòng)合同關(guān)系，期限為5年，勞動(dòng)合同簽訂后，單位已經(jīng)為其繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金；在1985年4月至1996年12月期間，陳愛(ài)民是亦農(nóng)亦商人員，整個(gè)供銷(xiāo)社系統(tǒng)與他同樣身份的人都未納入社會(huì)保險(xiǎn)范圍，其間對(duì)其所扣的工資總額3%的返家補(bǔ)助費(fèi)可以退還，供銷(xiāo)社不具有補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金義務(wù)。因此，供銷(xiāo)社拒絕為其補(bǔ)繳養(yǎng)老金。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，陳愛(ài)民于1997年初向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員申請(qǐng)仲裁，要求供銷(xiāo)社補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回了陳愛(ài)民的請(qǐng)求。陳愛(ài)民不服，向區(qū)人民法院提起訴訟。1997年4月，法院對(duì)當(dāng)?shù)厥灼痧B(yǎng)老保險(xiǎn)民事訴訟案進(jìn)行了公開(kāi)審理，判決供銷(xiāo)社從1986年8月起為陳愛(ài)民繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金。供銷(xiāo)社對(duì)此判決不服，于1997年10月向中級(jí)人民法院提起上訴，最后，中級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。

案例評(píng)析

本案涉及的法律問(wèn)題是供銷(xiāo)該不該為陳愛(ài)民繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

養(yǎng)老保險(xiǎn)是指勞動(dòng)者因自然衰老而喪失勞動(dòng)能力，按照法律規(guī)定，有權(quán)享受?chē)?guó)家給予的一定數(shù)量的收入補(bǔ)償和物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保障制度。養(yǎng)老保險(xiǎn)是社會(huì)保障制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在工業(yè)社會(huì)中，每個(gè)勞動(dòng)者最關(guān)心的是自己晚年喪失勞動(dòng)能力時(shí)的生活，如果每個(gè)勞動(dòng)者都能對(duì)喪失勞動(dòng)能力后的生活保障有信心，則必將促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定，養(yǎng)老保險(xiǎn)（也稱老年社會(huì)保險(xiǎn)）制度正是針對(duì)這一問(wèn)題而產(chǎn)生的。