【摘要】退休職工馬某發(fā)現(xiàn)自己的退休金偏低，經(jīng)過了解才知道原來的企業(yè)于1997年斷繳了她的養(yǎng)老保險，整整斷了一年。于是馬某把企業(yè)告上了法庭，要求原企業(yè)補繳她1997年全年的養(yǎng)老保險，并且重新辦理退休手續(xù)。

退休后發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險曾被斷繳

51歲的退休職工馬某發(fā)現(xiàn)退休至今養(yǎng)老金始終偏低，從勞動部門得知是原企業(yè)斷繳養(yǎng)老保險所致，遂將原企業(yè)訴上法庭。日前南開區(qū)人民法院一審判決原企業(yè)為馬某補繳1997年全年的養(yǎng)老保險，重新辦理退休手續(xù)。

在法庭上，馬某訴稱，她于1974年參加工作，1982年因病休假半年被單位認定吃勞保病休，1986年確定為下崗人員。1997年1月10日她向原單位按180元的標準繳納了6個月的養(yǎng)老保險個人應承擔部分，共計43.2元。她于1999年3月22日及2000年5月10日分別繳納過兩次養(yǎng)老保險個人應承擔的部分。馬某2002年7月31日辦理了退休手續(xù)，同年8月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金至今，養(yǎng)老金始終偏低。去年她從勞動部門得知，原企業(yè)未按國家規(guī)定為其繳納養(yǎng)老保險，并私自于1997年斷繳了養(yǎng)老保險。她以要求補繳1997年全年的養(yǎng)老保險、重新辦理退休手續(xù)為由，將原企業(yè)訴上法庭。原企業(yè)辯稱，該企業(yè)自1993年開始已是困難企業(yè)，為馬某繳納養(yǎng)老保險的標準是按照當時有關(guān)部門批準的數(shù)額執(zhí)行的，不存在繳費基數(shù)偏低的現(xiàn)象。同時表示承認斷繳馬某養(yǎng)老保險一年。

原企業(yè)被判補繳并為馬其重新辦理退休

南開區(qū)人民法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第2條、第27條的規(guī)定，判決原企業(yè)按照1997年本市最低繳費基數(shù)240元，為馬某補繳1997年1月至12月的養(yǎng)老保險。馬某與原企業(yè)各自應繳納的費用以社保機構(gòu)核定的比例、數(shù)額為準。原企業(yè)為馬某重新辦理退休手續(xù)。