今年40多歲的秦媽媽，家住漢口黃浦路附近，其子小龍22歲，在武漢一所大學(xué)念書(shū)。

　　據(jù)秦媽媽訴稱，2007年11月9日，武漢某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員肖某，上門向其推銷保險(xiǎn)。秦媽媽經(jīng)考慮，決定為兒子買一份分紅型的年金保險(xiǎn)。由于兒子住校不在家，在肖某的要求下，秦媽媽代兒子在保單被保險(xiǎn)人處簽了字。

　　此后，秦媽媽未向兒子提到此事，并一直如期交付保費(fèi)，至去年，已繳納保費(fèi)3萬(wàn)元。

　　偶然機(jī)會(huì)，小龍知道媽媽為其購(gòu)買此險(xiǎn)，當(dāng)他閱讀保單時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)條款中多處約定，只有其因疾病或意外傷害身故，才能獲得相應(yīng)保險(xiǎn)金。小龍告訴媽媽，未經(jīng)他本人簽名許可，這種投保方式應(yīng)是不合法的。去年年初，小龍和媽媽一同到法院起訴該保險(xiǎn)公司，要求退回保險(xiǎn)費(fèi)。

　　江岸區(qū)法院西馬法庭經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十四條規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。

　　近日，法院作出一審判決：涉案合同無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)該向秦媽媽返還保險(xiǎn)費(fèi)3萬(wàn)元。

　　來(lái)源：長(zhǎng)江商報(bào)