2009年10月，肖老太在銀行辦理換存折業(yè)務(wù)時經(jīng)不住銀行柜臺人員和保險公司業(yè)務(wù)員的“勸導(dǎo)”，稀里糊涂地拿“救命錢”買了一份自以為是銀行理財產(chǎn)品的保險，這讓肖老太的兒子胡先生得知情況后十分氣憤。

　　事實上，在屢屢見諸媒體的壽險銷售誤導(dǎo)案例中，老人成為受害的重災(zāi)人群。他們?nèi)狈鹑诶碡斨R，對銀行有著天然的信任感，往往容易被所謂的“比存款利息還高”的言辭誘惑。

　　案例

　　“救命錢”如何變保險了？

　　回憶起當(dāng)時被騙買了保險的情景，肖老太至今還懊惱不已。去年八九月份，已是古稀之年的肖老太向子女交待后事，將存折等有價資料交其子女保管，一份“潛伏”了近兩年的“理財產(chǎn)品”終于重見天日，被發(fā)現(xiàn)原來是份保險。

　　據(jù)肖老太回憶，2009年10月16日，她去建行廣州東山鐵路支行辦理換存折業(yè)務(wù)，當(dāng)時柜面人員就誘導(dǎo)她說，存折上那么多錢存活期都浪費了，不如轉(zhuǎn)作理財產(chǎn)品，兩年后就可以拿出來，而且利息比銀行的定期還要高。盡管業(yè)務(wù)員說得動聽，但肖老太不無顧慮:“我都已經(jīng)70來歲了，這是救命錢，隨時要用的。”

　　見肖老太猶豫不決，柜面營業(yè)員又通知大堂的保險公司的駐點經(jīng)理進行宣導(dǎo)。駐點經(jīng)理也強調(diào)：“可以隨時拿出來，而且比銀行利息高。”經(jīng)不住兩人的勸說，加之認為在銀行里辦理業(yè)務(wù)問題不大，肖老太就糊里糊涂地把存折里的30000元“救命錢”買了保險公司的“紅雙喜兩全保險（A款）（分紅型）”。

　　“看到老人家的錢被買成了保險，我們都很氣憤，母親從小沒讀過書，連保險兩個字都不認識。”胡先生告訴記者，保險公司明顯是在欺詐他母親。胡先生表示，在聽保險公司的回訪錄音時，老母親曾說,“要10年咁長，自己都不知有無命取回了”，證明購買行為并非老人家意愿。

標(biāo)簽：   商業(yè)險