無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

梁某受雇于楊某等人的電焊施工隊(duì)，在某陶瓷公司的廠區(qū)內(nèi)從事電焊工作，在吊鐵架時(shí)不慎受傷，多次交涉無果后，梁某起訴楊某等人及該公司，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，江門中院二審判決楊某等人賠償梁某損失9萬元，陶瓷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2015年1月，梁某受雇于楊某等人的電焊施工隊(duì)在某陶瓷公司的廠區(qū)內(nèi)從事電焊工作，在吊鐵架時(shí)不慎被鐵架砸傷，隨后梁某到醫(yī)院治療，被診斷出胸部和左肩胛有不同程度的受傷，需住院治療。

梁某認(rèn)為陶瓷公司作為建筑單位，楊某等人作為施工方，應(yīng)對(duì)此次事故給自己造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，遂將雙方告上法院，要求楊某等人賠償損失30萬元，陶瓷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

楊某及陶瓷公司則認(rèn)為梁某沒有任何操作作業(yè)證件的情況下以熟練工的身份進(jìn)入施工隊(duì)，楊某一直要求其提供電焊證，而梁某則遲遲沒有出示證件，直至事故發(fā)生時(shí)梁某仍未具備電焊資格，違規(guī)操作風(fēng)割機(jī)造成自身損失，應(yīng)由自己承擔(dān)損害責(zé)任。

江門中院經(jīng)審理認(rèn)為，電焊工作屬于高危作業(yè)，必須持證上崗，梁某作為完全民事行為能力人在明知自身沒有從事電焊行業(yè)資質(zhì)的情況下，仍違規(guī)上崗，沒有做好安全防護(hù)措施，對(duì)自身安全沒有盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)50%責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的規(guī)定，楊某作為雇主，在雇請(qǐng)梁某從事電焊工作之前，未盡到對(duì)梁某的電焊資質(zhì)證件的審查義務(wù)，也未提供相關(guān)安全措施保障施工人員的安全，對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，而陶瓷公司作為建筑單位需負(fù)連帶責(zé)任。故應(yīng)當(dāng)依法判決楊某等人向梁某賠償各項(xiàng)損失9萬元，公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，楊某等人承包陶瓷公司的電焊工程，而梁某則受雇于楊某在公司廠區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)受傷，因此認(rèn)定公司作為建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)與楊某等人對(duì)梁某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（羅忠明 黃海磊）

本文地址：

　　無憂保注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬，成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺(tái)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代，同時(shí)也奠定了無憂保中國個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900