無憂保醫(yī)療保險早報：12月18日召開的全國人力資源和社會保障工作會議上，人社部部長尹蔚民表示，明年將出臺城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接政策，研究城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌辦法，繼續(xù)調(diào)整企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金。同時，適當(dāng)提高居民醫(yī)療保險財政補助和個人繳費標準，穩(wěn)步提高基本醫(yī)療保險待遇水平。此次會議信息量雖大，卻多是老生常談、籠統(tǒng)寬泛的話題。例如規(guī)范高管薪酬、努力促進就業(yè)等等，雷聲大雨點小，早已引不起公眾興趣。在此背景下，一筆帶過、輕描淡寫的居民醫(yī)療保險個人繳費標準擬提高，反倒在輿論場內(nèi)攪起好大動靜。終究，在醫(yī)療保險、社保等領(lǐng)域，民眾一貫抵觸更多分擔(dān)成本，此次亦是如此！其實，單說居民醫(yī)療保險個人繳費標準擬提高未必合適，畢竟有關(guān)方面表態(tài)說，財政補助居民醫(yī)療保險力度也將強化。人社部本想著，各方都多出一點，共同提高醫(yī)療保險待遇，卻不料慘遭選擇性解讀。何以至此？表面來著，乃是民眾因厭惡多掏錢，而致立場有失公允；但深想開去，看似無厘頭的群情宣泄，實也有合理一面：財政多出資，必是人社部權(quán)衡利弊后的主動決定；但，居民卻只是個人多繳費的被動接收方至于居民醫(yī)療保險，人社部自覺加大財政補助固然可贊，卻沒理由裹挾居民一起掏錢。理論上，若無充分的意見征求、論辯博弈，職能者并不具備干涉民眾利益現(xiàn)實的權(quán)限。且居民醫(yī)療保險，本就極為特殊：它以未參加職工醫(yī)療保險的城鎮(zhèn)未成年人，和沒有工作的居民為主要參保對象。也就是說，該制度的目標人群，顯然支付能力最弱，對生活成本變動的適應(yīng)能力最差。基于此，任何或?qū)⑼聘咚麄內(nèi)粘ＶС龅恼咦儎樱懋?dāng)慎之又慎。參加居民醫(yī)療保險，個人年繳費額多為數(shù)百至一千不等，絕對值并不算多。但考量到參保者的收入狀況，該筆開支實則不菲。在未來，提高居民醫(yī)療保險個人繳費額，一旦發(fā)力過猛，甚有誘發(fā)退保、致弱勢群體生活惡化的風(fēng)險。但眾所周知，一切善意政策，都應(yīng)以避免給弱者加壓為前提；縱使居民醫(yī)療保險個人繳費額非得提高，也該條分縷析才好。同是參保者，財富狀況迥異的群體間，分攤額度都該有所差別吧。從社會公益的角度出發(fā)，所有加諸于居民醫(yī)療保險的變化，皆必須遵從強化接濟功能及公益屬性的主線。畢竟，這是一項社會為個人兜底，而非居民自己對自己負責(zé)的制度。在多數(shù)地方，殘疾人、三無人員等極端弱勢人群，就無須繳納居民醫(yī)療保險的個人部分可以說，居民醫(yī)療保險的改進方向，就是要擴大已有的人文精神，而不是相反！只有守住居民醫(yī)療保險共濟互助的初衷，再談提高待遇、扭轉(zhuǎn)收不抵支等細節(jié)追求，才具備正當(dāng)性。當(dāng)然，落實具體目標，主要也只能依賴公共財政的更多擔(dān)責(zé)；除此以外，抑制病時才參保等投機行為，或也是職能部門可以有所作為的方向。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515