0571-22931819
盡管迄今為止，醫(yī)保漫游，還僅是“擬推行”，尚無明晰的著地時間表，可它被置于公共議程，就已是曙光初露。
醫(yī)保漫游，跳出“割據(jù)”掣肘，迎合了民意期許，也是保障制度格局升級的題中義。若醫(yī)保無法“因人移而移”，那勢必會消解公眾參保的積極性，損害他們的福祉。因而，讓醫(yī)?！芭芷饋怼?，才是對民眾被保障權(quán)益的制度性呵護(hù)。
不過，醫(yī)保要想互認(rèn)，前提是異地轉(zhuǎn)接應(yīng)該少些縫隙。在現(xiàn)實(shí)操作層面上，讓醫(yī)?！傲銚]發(fā)”地保全和對接，終究還是有幾重困難。
一是各地參差不齊的醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，是否會給互認(rèn)帶來技術(shù)性阻礙？目前，國內(nèi)各地醫(yī)保政策“各自為政”，報銷的起付線、封頂線和比例等不在一個“起跑線”；再者，醫(yī)保信息的保存等，還是與各省市的技術(shù)條件捆綁，“地情”不一，互認(rèn)該因循怎樣的技術(shù)共識，當(dāng)然需要更成熟的“硬件準(zhǔn)備”。
二是地方本位下的利益牽制。在統(tǒng)賬結(jié)合的醫(yī)保機(jī)制下，繳費(fèi)資金分為“社會統(tǒng)籌”與“個人賬戶”兩個板塊。在某些經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，繳費(fèi)基數(shù)高，醫(yī)保返還也多。異地互認(rèn)，保障水平高的就得“吃虧”，難免會對其拒斥。
這些異地對接障礙，并不意味“互認(rèn)”無法可施。其實(shí)，在醫(yī)保資源的“再洗牌”和異地磨合下，互認(rèn)的障礙大可消解。只是，這需要廣泛的認(rèn)同和齊力推進(jìn)。
標(biāo)簽： 醫(yī)保
